Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

casepaga

casepaga

31.03.14

AS MAIS BELAS PINTURAS DO MUNDO - PINTORES FAMOSOS - Francesco Hayez - parte (17)


antonio garrochinho

Francesco Hayez (Veneza, 10 de Fevereiro de 1791 — Milão, 21 de Dezembro de 1882) foi um pintor italiano, considerado o máximo expoente do romanticismo histórico. Originário de uma família humilde, o pai Giovanni, era de origem francesa, embora sua mãe,Chiara Torcella, ser natural de Murano.
O pequeno Francesco, último de cinco filhos, foi afilhado por uma tia materna que havia casado com Giovanni Binasco, armador e comerciante de arte, proprietário de uma discreta colecção de pintura. Já de pequeno mostrou predisposição pelo desenho, por isso seu tio confiou a um restaurador para que lhe ensinasse o ofício. Posteriormente foi discípulo do pintor Francisco Magiotto, com quem permaneceu durante três anos. Fez o seu primeiro curso do nu em 1803 e em 1806 foi admitido nos cursos de pintura da Nova Academia de Belas Artes, onde foi discípulo de Theodore Matteini.
En 1809 ganhou um concurso da Academia de Veneza para ser aluno da Academia de San Luca próxima de Roma. Por isso, mudou-se para a capital italiana onde passou a ser discípulo de Canova que foi seu guia e protector durante os anos que passou em Roma.
Ele permaneceu em Roma até 1814, quando mudou-se para Nápoles onde foi encarregado por Joachim Murat de pintar "Ulisses no tribunal de Alcinous".
Em 1850 foi designado para diretor da Academia di Brera.

Estimado(a) visitante, se preferir diminuir o tamanho das imagensclik nas mesmas
Francesco Hayez

Meditação Sobre a História da Itália (1850)

MARCADORES: FRANCESCO HAYEZ

Francesco Hayez

O Beijo (1859)

MARCADORES: FRANCESCO HAYEZ



zemarcartelas.blogspot.pt
 DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM
 TARDES SICILIANAS
AUTO RETRATO











 auto retrato








































31.03.14

UM POUCO DE HISTÓRIA DO NOVO MÉXICO - A TERRA DO ENCANTAMENTO


antonio garrochinho

ATENÇÃO ! AVISO AOS LEITORES - A TRADUÇÃO É DO GOOGLE E TORNA-SE UM POUCO DIFÍL


Novo México - The Land of Enchantment
New Mexico History vale a pena lembrar. Para lembrar é de chamar a atenção para algo, passá-lo de volta através do seu coração, torná-lo inteiro e, finalmente, que é, como a palavra espanhola "recordar" implica, para despertar. Aqui, recordando o passado é como abrir um presente. Lembrando nos convida a ouvir o que ouvimos e de olhar para o que vemos, mas também nos convida a puxar para trás as camadas que tornam mais contestada - pessoas, lugares, momentos no tempo e as histórias que revelam a plenitude da condição humana. No entanto, como qualquer presente no valor de agarrar, ele também carrega uma responsabilidade. Temos de ser capazes de aprender com aqueles que vieram antes de nós e temos de ser capazes de ensinar nossos filhos a apreciar o valor da compreensão histórica.




 Ele vai convidá-los, por sua vez, para fazer História, que também vale a pena lembrar. -Dr. Estevan Rael-Gálvez, historiador do Estado Novo México Novo México Statehood Os primeiros habitantes conhecidos do Novo México eram membros da cultura Clovis de Paleo-índios. Na verdade, a cultura é nomeado para a cidade do Novo México, onde foram descobertos os primeiros artefatos dessa cultura. Habitantes posteriores incluem nativos americanos do Anasazi e as culturas Mogollon. Na época do contato europeu em 1500, a região foi colonizada por aldeias dos povos Pueblo e grupos de Navajo, Apache e Ute. Francisco Vasquez de Coronado montada uma enorme expedição de Compostela em 1540-1542 para explorar e encontrar o místico Sete de Ouro cidades de Cibola como descritas por Cabeza de Vaca, que tinha acabado de chegar de sua viagem calvário de oito anos desde a Flórida até o México. Os homens de Coronado encontrados vários pueblos lama cozidos em 1541, mas não encontrou cidades ricas de ouro. Expedições mais difundidas não encontrou cidades fabulosas em qualquer lugar do Sudoeste ou Great Plains. A Coronado desanimada e agora pobres e seus homens começaram a sua jornada de volta para o México Novo México deixando para trás. Mais de 50 anos depois de Coronado, Juan de Oñate fundou a colônia San Juan no Rio Grande em 1598, o primeiro assentamento europeu permanente no estado futuro do Novo México. Oñate pioneira no imponente nome El Camino Real, Royal Road ", como uma trilha de 700 milhas (1.100 quilômetros) do resto da Nova Espanha para sua colônia remota. Oñate foi feito o primeiro governador da nova Província do Novo México. Os nativos americanos em Acoma revoltaram-se contra esta invasão espanhola, mas enfrentou repressão severa. Em 1609, Pedro de Peralta, um governador depois da Província do Novo México, estabeleceu o assentamento de Santa Fé, no sopé das Montanhas Sangre de Cristo. A cidade, junto com a maior parte das áreas de assentamento do estado, foi abandonado pelos espanhóis por 12 anos (1680-1692), como resultado do sucesso Pueblo Revolt.



 Após a morte do líder Pueblo papa, Diego de Vargas restaurou a área de domínio espanhol. Ao desenvolver Santa Fe como um centro de comércio, os assentados retornam fundou a cidade velha de Albuquerque em 1706, nomeando-o para o vice-rei da Nova Espanha, o Duque de Alburquerque. província mexicana Como parte da Nova Espanha, as reivindicações para a província de Novo México passou a independente do México após o 1810-1821 Guerra da Independência do México. Durante o breve período de controle direto do México 26 anos, a autoridade e os investimentos na província do governo central eram fracos por causa de recursos limitados e conflito sobre a escravidão. México proibiu a escravidão, mas os grandes proprietários nesta remota província continuou a possuir escravos. Algumas autoridades mexicanas, dizendo que eles tinham receio de invasões por parte da crescente dos Estados Unidos, começou a emitir enormes concessões de terra (geralmente gratuita) para grupos de famílias mexicanas como um incentivo para aumentar a população da província. pequenos partidos de captura dos Estados Unidos tinha alcançado anteriormente e ficou em Santa Fé, mas as autoridades espanholas os proibiu oficialmente para o comércio. Trader William Becknell retornou aos Estados Unidos em novembro de 1821, com a notícia de que independente do México já recebeu o comércio através de Santa Fe. William Becknell deixou Independence, Missouri, para Santa Fe início em 1822 com o primeiro grupo de comerciantes. O Santa Fe Trail empresa comercial, chefiada pelo irmãos Charles e William Bent Bent e Ceran St. Vrain, foi um dos mais bem sucedidos no Ocidente. 




Eles tiveram seu primeiro entreposto comercial na área em 1826, e, em 1833, eles haviam construído seu adobe forte e entreposto comercial chamado Forte de Bent no rio Arkansas. Este forte e entreposto comercial, localizado a cerca de 200 milhas (322 km) a leste de Taos, Novo México, era o único lugar resolvida pelos brancos ao longo da trilha de Santa Fé antes de atingir Taos. O Santa Fe National Historic Trail segue a rota da antiga trilha, com muitos locais marcados ou restaurados. Rota do espanhol velho Trail O espanhol Trail de Los Angeles, Califórnia, para Santa Fé, Novo México, foi usado principalmente por hispânicos, os comerciantes brancos e ex-caçadores que vivem parte do ano em ou perto de Santa Fe. Iniciado por volta de 1829, a trilha foi uma árdua 2.400 (3862 km) milhas rodada pacote viagem de trem jornada que se estendeu em Colorado, Utah, Nevada e Califórnia e nas costas, permitindo que apenas uma viagem difícil e volta por ano. O comércio consistia principalmente de cobertores e alguns bens de comércio de Santa Fe sendo negociados para cavalos na Califórnia. A República do Texas reivindicou o território vago principalmente norte e leste do Rio Grande, quando se separou com sucesso do México em 1836. As autoridades do Novo México capturou um grupo de texanos que embarcou numa expedição para afirmar a sua reivindicação à província em 1841. território americano Após a Guerra Mexicano-Americana, 1846-1848 e do Tratado de Guadalupe Hidalgo, em 1848, o México cedeu à força seu pouco povoada participações do norte, hoje conhecido como o sudoeste americano e da Califórnia para os Estados Unidos da América, em troca do fim das hostilidades, a evacuação da Cidade do México e muitas outras áreas sob controle americano. O México também recebeu dinheiro de US $ 15 milhões, mais a assunção de um pouco mais de US $ 3 milhões em dívidas pendentes mexicanos. O compromisso do Congresso de 1850 suspendeu uma licitação para um Estado sob uma proposta de constituição abolicionista. 



Texas transferido leste do Novo México para o governo federal, estabelecendo-se uma disputa de fronteira longa. Nos termos do compromisso, o governo americano criou o Território do Novo México, em 9 de setembro de 1850. O território, que incluía a maioria dos futuros estados do Arizona, Novo México e partes do Colorado, oficialmente estabelecido sua capital em Santa Fe em 1851. Os Estados Unidos adquiriram o salto da bota sudoeste do estado e no sul do Arizona abaixo do rio Gila em a maior parte deserto Gadsden Purchase de 1853. Esta compra foi desejado quando descobriu-se que uma rota muito mais fácil para um projeto de ferrovia transcontinental foi localizado um pouco ao sul do rio Gila. The Pacific Sul construiu a segunda ferrovia transcontinental que esta comprou a terra em 1881. Durante a Guerra Civil Americana, as tropas confederadas de Texas brevemente ocuparam o vale do Rio Grande para o norte até Santa Fe. Tropas da União do território de Colorado re-capturou o território março 1862 na Batalha de Glorieta Pass. O Território do Arizona foi separada como um território separado em 24 de Fevereiro de 1863. Havia séculos de conflito entre o Apache, o Navajo e assentamentos hispano-mexicano no território. Levou o governo federal mais 25 anos após a guerra civil de exercer controle sobre as duas populações civis e nativos americanos do território. Isso começou em 1864, quando o Navajo foram enviados em "The Long Walk" para Bosque Redondo Reserva e depois voltou para a maioria de suas terras em 1868. O Apache foram transferidos para vários reservas e guerras Apache Geronimo continuou até finalmente se rendeu em 1886. A ferrovia incentivou o grande boom do gado da década de 1880 e acompanha o desenvolvimento de cidades vaca. Os barões do gado não podia manter-se fora sheepherders e, eventualmente, colonos e posseiros sobrecarregado os pecuaristas de esgrima e arar sob o "mar de grama" em que o gado alimentado. Conflitos de terra levaram a brigas amargas entre os habitantes originais Espanhol, pecuaristas e colonos mais recentes. Apesar sobrepastoreio destrutivo, pecuária sobreviveu e continua a ser um dos pilares da nova economia mexicana. Albuquerque, a maior cidade do Novo México, no médio Rio Grande, foi constituída em 1889. Statehood Congresso admitiu Novo México como o estado 47 da União em janeiro 6, 1912. A admissão do Estado vizinho do Arizona em 14 de fevereiro de 1912 completou 48 estados contíguos. O governo dos Estados Unidos construiu o Centro de Pesquisa de Los Alamos, em 1943, em meio à Segunda Guerra Mundial. Pessoal ultra-secreta lá desenvolveu a bomba atômica, primeiro detonado no local Trindade no deserto sobre os White Sands Proving Grounds entre Socorro e Alamogordo em 16 de julho de 1945. Albuquerque expandiu-se rapidamente após a guerra. 




Experimentos de alta altitude perto de Roswell, em 1947 supostamente levou a suspeitas persistentes, mas não comprovadas de que o governo capturados e escondidos cadáveres e equipamentos extraterrestres. O estado rapidamente emergiu como um líder em pesquisa e desenvolvimento nuclear, solar e energia geotérmica. Os Sandia National Laboratories, fundada em 1949, realizou uma pesquisa nuclear e desenvolvimento de armas especiais na Base Aérea de Kirtland sul de Albuquerque e em Livermore, Califórnia. Localizado no remoto deserto de Chihuahua o isolamento Resíduos Planta Piloto (WIPP) está localizado a 26 milhas ( 42 km) ao sudeste de Carlsbad. Aqui resíduos nucleares são enterrados profundamente em esculpidas quartos eliminação de formação de sal extraído 2.150 pés (655 m) no subsolo em um de 2.000 pés (610 m) a formação de sal grosso que tem se mantido estável por mais de 200 milhões de anos. WIPP iniciou suas operações em 26 de março de 1999.

31.03.14

PORTUGUESES SÃO BAIXOTES E TRABALHAM POUCO, DIZ EURODEPUTADO Welt Atlas / Flickr O euro-deputado Andreas Mölzer, do Partido da Liberdade, de extrema direita, na Áustria O euro-deputado Andreas Mölzer, do Partido da Liberdade, de extrema direita, na


antonio garrochinho


PORTUGUESES SÃO BAIXOTES E TRABALHAM POUCO, DIZ EURODEPUTADO

Welt Atlas / Flickr
O euro-deputado Andreas Mölzer, do Partido da Liberdade, de extrema direita, na Áustria
O euro-deputado Andreas Mölzer, do Partido da Liberdade, de extrema direita, na Áustria
O eurodeputado e cabeça de lista às eleições europeias do FPÖ (extrema-direita austríaca) afirmou que na União Europeia “só os alemães e os austríacos” é que trabalham, entre outras opiniões polémicas divulgadas esta semana.
“Todos se riem dos alemães e dos austríacos, desde os portugueses aos europeus do Leste, dos suecos aos sicilianos, mas não se pode levá-los a sério, porque eles têm todos só um metro e sessenta”, afirmouAndreas Mölzer, eurodeputado austríaco.
Estas palavras foram proferidas num comício do FPÖ em Viena no mês passado, mas só foram publicadas esta semana pela revista do jornal alemão Süddeutsche Zeitung.
“Nós, alemães e austríacos, somos os únicos que cumprem horários. Somos os únicos que começam a trabalhar às nove em vez de às onze”, disse ainda Mölzer, argumentando que a Europa vai a caminho de se tornar “o caos total”.
A publicação das declarações de Mölzer pelo “Süddeutsche Zeitung” suscitou críticas na Áustria. “Tal atitude é inaceitável. Mölzer deve demitir-se”, disse ao jornal “Kurier” Jörg Leichtfried, porta-voz do SPÖ (socialistas, no governo).
No mesmo discurso, Mölzer também fez um paralelo entre a “ditadura de Bruxelas” e o regime nazi. Para o candidato do FPÖ, em comparação com a União Europeia “o Terceiro Reich era tímido e liberal”.
Os judeus austríacos reagiram às afirmações de Mölzer. Numa declaração citada pela televisão ORF,Oskar Deutsch, presidente de uma associação cultural da comunidade judaica de Viena, disse que “gente desta não devia poder representar a Áustria” nas instituições europeias.
Mölzer, de 61 anos, eurodeputado desde 2004, disse ao jornal “Die Presse” que as suas palavras eram apenas uma forma de “sátira e ironia” à “sanha regulatória” da UE.
O FPÖ é a terceira maior força política da Áustria. Nas legislativas de setembro passado, obteve 21 por cento dos votos, ficando a menos de seis pontos percentuais dos dois partidos que governam a Áustria em coligação, os socialistas do SPÖ e os conservadores do ÖVP.
Tal como outros partidos da extrema-direita europeia, o FPÖ tem um discurso anti-imigração e anti-Bruxelas.
Os analistas políticos austríacos preveem que o FPÖ suba a sua votação nas eleições para o Parlamento Europeu de maio. Em 2009, o partido obteve 12,7% dos votos e elegeu apenas dois dos 19 eurodeputados austríacos, mas este ano é provável que conquiste uma fatia muito maior do eleitorado.
/Lusa

31.03.14

SERIA BOM.... Faltas por Doença Acima de 30 Dias e Artigo 103º do ECD


antonio garrochinho


Faltas por Doença Acima de 30 Dias e Artigo 103º do ECD

Seria bom que de uma vez por todas a DGAE esclarecesse em circular o procedimento a ter-se perante as faltas por doença acima de 30 dias e o disposto no artigo 103º do ECD.
Porque se verifica procedimentos diferentes de escola para escola e uma circular serviria para esclarecer o assunto definitivamente.
Autonomia não é dar poder de decisão às escolas para interpretarem a legislação conforme o gosto, ou é?

www.arlindovsky.net

31.03.14

Ninguém fala do Rangel Paulo Rangel continua como sempre: um demagogo, histérico e maldizente, inventor de balelas reacionárias como a que juntou 50 alienados a clamar contra a claustrofobia democrática, antes de o PSD se apoderar do pote.


antonio garrochinho

Ninguém fala do Rangel

Paulo Rangel continua como sempre: um demagogo, histérico e maldizente, inventor de balelas reacionárias como a que juntou 50 alienados a clamar contra a claustrofobia democrática, antes de o PSD se apoderar do pote.

Agora, que o PSD e o CDS, em vez de governarem, passam o tempo a inventar artimanhas para continuarem a esbulhar o povo, de preferência sem ele se aperceber, Paulo Rangel atira-se contra os que alertam os portugueses para os malefícios do governo do seu partido.

Incapaz de conceber um projecto próprio para as eleições europeias, o candidato Rangel preenche o tempo de campanha para o parlamento europeu a criticar todos os que se atrevem a questionar o governo pelas malfeitorias com que diariamente agride os portugueses.

Agora foi a vez de se atirar ao Manifesto que propõe a reestruturação da dívida, por óbvia impossibilidade de cumprimento nos termos contratados. Rangel não aponta outras soluções para além da solução perseguida pelo PSD/CDS, que é, nem mais nem menos, que a redução à miséria da generalidade dos portugueses durante as próximas décadas. Cavaco Silva aponta até 2035  num cenário de crescimento de 4%, o que, por si só, deveria ter posto o país às gargalhadas, se ainda houvesse vontade de rir...

Como não tem argumentos para rebater o conteúdo do manifesto, Rangel disse que não teve adesão e que já ninguém fala nele.

O que ele se recusa a reconhecer, por doentio e crónico radicalismo ideológico, é que não só se fala nele, como não há outra solução, se quisermos que o país sobreviva à voragem dos mercados que ameaça submergir a Europa, se as instituições europeias continuarem a fazer o seu jogo.


Mesmo assim,  ainda a pode assinar...

31.03.14

Abstenção: demissão ou posição política - Os estudos de opinião, vulgo sondagens, apresentam resultados esperados e diria que, obviamente, não me causam nenhuma espécie de estranheza.


antonio garrochinho

Abstenção: demissão ou posição política

Os estudos de opinião, vulgo sondagens, apresentam resultados esperados e diria que, obviamente, não me causam nenhuma espécie de estranheza. Não sou um especialista em psicologia social mas o conhecimento empírico que tenho do povo português e do comportamento dos eleitores, são suficientes para que minha opinião, se é que o chega a ser, sobre as atuais intenções de voto dos portugueses nas próximas eleições ao Parlamento Europeu (PE). 
Faltam menos de 2 meses para o ato eleitoral e podia, e pode, até vir a acontecer que as intenções eleitorais se alterem profundamente, desde logo, no que concerne à elevada abstenção que se prevê virá a acontecer.
E comecemos por aqui, pela abstenção. Os motivos que levam os eleitores a absterem-se sendo legítimos, não deixam de ser um ato de demissão, mesmo quando o que lhe está na origem é uma razão de ordem política, ou seja, a opção por não ir votar pretende demonstrar uma posição de total discordância perante os projetos políticos que se submetem a sufrágio, ou retirar legitimidade à representatividade dos eleitos. Nem um nem outro dos motivos que sustentam esta posição tem qualquer efeito prático, no primeiro caso porque existem opções eleitorais alternativas para manifestar o desacordo, no segundo caso, como é sabido, trata-se de um mito. A abstenção para o PE, em 2009, rondou os 63%, sendo que nos Açores atingiu o valor de 78,3%, valores sem dúvida muito elevados mas, ainda assim, nunca foi colocada em causa a representatividade dos eleitos portugueses.
Quando comparamos os valores da abstenção verificamos que o seu aumento se relaciona diretamente com a proximidade dos cidadãos órgão político objeto do ato eleitoral, como se pode apurar olhando para os diferentes resultados eleitorais que se apuraram nos Açores: PE (2009), abstenção 78%, Assembleia da República (2011), abstenção 59,33%, Assembleia Regional (2012), abstenção 52,12%, Câmaras Municipais (2013), abstenção 45,99%. É compreensível que o envolvimento e a proximidade motivem os eleitores à participação eleitoral mas, em abono da verdade, existem outras razões bem mais importantes para que a participação eleitoral não dependa apenas da proximidade do poder, até porque esse poder é ilusório. Desde logo porque os centros de decisão não se encontram na proximidade, ou seja, as decisões que se relacionam com a Região e com o País são conformadas, não em Ponta Delgada, nem em Lisboa, as grandes decisões são tomadas em Bruxelas. Desde que foi assinado o Tratado de Lisboa que a legislação regional e nacional se submete à legislação europeia, por consequência o nosso quotidiano é determinado mais pelas políticas europeias do que pelas políticas locais, regionais ou nacionais.
Não participar nas eleições para o PE porque se trata de um órgão político distante é um erro que pagamos, estamos a pagar, caro, muito caro pois, é nas instâncias europeias que se encontram os centros decisórios e, por outro lado a abstenção favorece o poder instituído e as famílias políticas maioritárias no PE que nos conduziram à crise social, política e económica que estamos a viver. Um cidadão que se abstém reforça, com a sua posição demissionária, a legitimidade das políticas europeias.
Ponta Delgada, 30 de Março de 2014

Aníbal C. Pires, In Jornal Diário et Azores Digital, 31 de Março de 2014


anibalpires.blogspot.pt

31.03.14

Carvalho da Silva descarta cenário de ruptura de sindicatos com centrais sindicais


antonio garrochinho




Carvalho da Silva descarta cenário de ruptura de sindicatos com centrais sindicais


O antigo secretário-geral da CGTP Carvalho da Silva não prevê qualquer cenário de rutura devido ao encontro de 19 estruturas sindicais independentes e outras afetas à UGT e à CGTP para discutir a defesa da Segurança Social pública. O ex-líder da Intersindical destaca a oportunidade da discussão que junta em Lisboa no próximo sábado sindicatos de professores, médicos, estivadores e trabalhadores dos têxteis.

“Que eu saiba nem os sindicatos que são filiados na CGTP, nem os que são filiados na UGT estão para sair das centrais, ou seja, o que tem de significado é o tema em concreto e a oportunidade e importância de o abordar agora”, refere Carvalho da Silva à agência Lusa.

No entanto, o ex-líder da CGTP recusa comentar o facto de os líderes das duas centrais sindicais não estarem presentes no debate.

A notícia da realização do encontro de Lisboa foi avançada esta manhã pelo jornal Público, que ouviu um dos organizadores do encontro explicar que a ideia inicial era envolver a UGT e a CGTP na ação. Carlos Trindade contou que acabaram por chegar à conclusão de que seria impossível ter as duas cúpulas no debate, devido à divergência de opiniões entre as direções das duas centrais sindicais.

Contactado esta manhã pela Antena 1, o secretário-geral da CGTP, Arménio Carlos, respondeu que não vai comentar a iniciativa deste grupo de sindicatos.

31.03.14

RESISTIR É PRECISO E URGENTE - Voltou o pé descalço, a fome envergonhada ou às claras, miúdos às centenas que vão para a escola sem nada no estômago. O empobrecimento da pátria é um ultraje e uma má memória para quem, como eu, por exemplo, é


antonio garrochinho

Resistir é preciso e é urgente
28 Março 2014, 09:54 por Baptista Bastos |Voltou o pé descalço, a fome envergonhada ou às claras, miúdos às centenas que vão para a escola sem nada no estômago. O empobrecimento da pátria é um ultraje e uma má memória para quem, como eu, por exemplo, é do tempo da miséria religiosa do salazarismo.

Com o ar grave e a voz timbrada que se lhe conhecem, o dr. Pedro Passos Coelho foi às televisões e disse: "Vou tomar medidas para erradicar a fome no nosso país." Além do tropeção no idioma (que lhe é comum), esclareço que quem "toma medidas" são os alfaiates e as costureiras; ele, Passos, como governante "toma decisões." Depois, há uma insultuosa falta de pudor, quando assevera que irá "erradicar a fome no nosso país." Não foi ele que proclamou o "empobrecimento" dos portugueses como estratégia necessária ao equilíbrio das finanças?

Semeou a fome, a miséria, o desemprego. Incitou os jovens a sair da pátria; acabou com milhares e milhares de empresas; perseguiu, e persegue, os funcionários públicos, os pensionistas, os reformados; corta ferozmente nos salários, nas pensões, nas receitas ordinárias dos mais desvalidos; os velhos são ignorados e, pior do que isso, desprezados como objectos inúteis; tripudia sobre os valores mais sagrados da democracia; acabou com os feriados do 1.º de Dezembro e do 5 de Outubro e anda, ele e os seus, com emblemas da bandeira republicana ostensivamente na lapela. A lista de iniquidades, aleivosias e indignidades é a mais longa registada em Portugal na II República. Não é nunca de mais repetir os malefícios feitos por este homem ao País, pois a máquina de propaganda do Governo, que custa fortunas ao erário público, não deixa de nos matraquear com embustes e falsidades.

O problema destas políticas celeradas é que muitas delas são tão fundas que dificilmente podem ser anuladas. Depois, uma inércia e uma aparente resignação populares deixam livre o caminho para as manigâncias. Já se viu que o PS de António José Seguro não dispõe nem de força, nem de ideologia, nem de massa crítica que possam enfrentar, com denodo e eficácia, a formidável tempestade desencadeada por estes gestores de empresas, que transformaram Portugal numa república de gente amorfa.

Quem vier a seguir a esta gente, se for outra com rumos diferentes, vai ter uma tarefa hercúlea para inverter a tendência. Não me parece, francamente não me parece, que o actual secretário-geral do PS, se for o caso, disponha de estilo político e de poder necessários à transposição. Aliás, a chamada de Jorge Coelho e de José Sócrates à primeira linha da luta, revela até que ponto é elevada a preocupação dos dirigentes socialistas. Apesar da violência da política de Passos, a diferença, nas sondagens, entre os dois partidos "de poder", é mínima.

A miséria que alastra no País, o aumento do número de pobres, ainda há dias anunciado pelas estatísticas, são de molde a deixarem-nos encrespados. Voltou o pé descalço, a fome envergonhada ou às claras, miúdos às centenas que vão para a escola sem nada no estômago. Voltou o país esmoler, de mão estendida à porta das igrejas. Voltaram as instituições de apoio social a garantir pão e sopa a milhares de portugueses. O empobrecimento da pátria é um ultraje e uma má memória para quem, como eu, por exemplo, é do tempo da miséria religiosa do salazarismo. Em três anos de governação, Passos Coelho e os seus fizeram-nos regredir cinquenta, e depredaram os sonhos e as esperanças dos nascidos depois da queda do fascismo. Não podemos permitir que o agravo prossiga. É preciso voltar a escorraçar o medo.

Relembrar Abril e a Resistência
Uma das vozes mais genuínas e poderosas da Resistência, antes e depois do 25 de Abril, é a de Manuel Alegre. Os poemas que nos ofereceu, com generosa grandeza, constituem um imparável acervo de esperança e de incitamento à não renúncia. Um grande poeta, na tradição de combate que marca a nossa lírica como um emblema e uma alusão à decência e à dignidade, mesmo quando tudo parece perdido. Nesta quadra de memórias e de lembranças do sonho, a Dom Quixote publicou uma selecção de alguns dos mais belos e significativos poemas do autor de "Trova do Vento que Passa", que tem sido o hino de várias gerações. "Há sempre alguém que resiste / há sempre alguém que diz não." O livro, "País de Abril", insere textos poéticos estranhamente premonitórios do que iria acontecer, anos mais tarde, numa madrugada luminosa. E simbolizam a coragem e a probidade moral e cultural de um homem que sempre recusou capitular ou trair. "País de Abril" é, além de tudo o mais, um texto estimulante, nestes tempos sombrios.


b.bastos@netcabo.pt

Pág. 1/21